|
“Durante la discusión del proyecto en la Comisión
de Economía, se evaluaron ambas posibilidades” explica
el senador Novoa. “Entendiendo que ambos sistemas tienen
sus ventajas y desventajas, decidimos aprobar el opt out, que permite
un primer envío de publicidad para que el consumidor, posteriormente,
decida si desea o no seguir recibiendo dicha información” agrega.
Esta elección, señala el parlamentario, favorecería
en cierto modo a las empresas chilenas. “El opt in, o de
autorización previa, perjudicaría a las empresas
chilenas, ya que las empresas extranjeras no tendrían problema
alguno para enviar spam desde fuera” indica el senador ,
explicando que de este modo se consideró al spam como una
manera de ayudar a las Pymes “ya que para ellas, éste
es el medio más barato de dar a conocer sus productos o
servicios” expresó.
El parlamentario agrega que entiende que esta opción tiene
el problema de la validación de la base de datos y el respeto
a la privacidad de la información personal del usuario particular. “Por
ello, en la sala, el Ejecutivo, con acuerdo nuestro, presentó una
indicación para solucionarlo,en la medida posible, mediante
la creación de un registro en el cual debían inscribirse
las empresas que deseaban enviar información comercial” explica.
Este sistema, ya ha sido utilizado en Estados Unidos e implica
que las firmas que deseen enviar spam deben individualizarse en
un registro indicando su nombre o razón social, domicilio,
rut, e-mail, representante legal y número de registro en
el SERNAC. Así como también obliga a la empresa a
consultar en su mensaje si la información personal entregada
por el usuario podría ser utilizada para otras cosas, medida
que hasta cierto punto frenaría el tráfico de bases
de datos.
Pero para que esta indicación fuera aprobada, requería
el voto unánime de los senadores, el que, por una persona,
no se obtuvo finalmente. Con esto, se aprobó el opt out
dejando fuera esta indicación específica de protección
a los usuarios.
Penas y sanciones chilensis >> |
