|
Pero en los pasillos de algunas empresas no hizo gracia el chiste.
Macromedia, que lleva años impulsando la plataforma Flash
como estándar de facto para construir aplicaciones interactivas
tiene mucho que perder frente a una herramienta gratuita y ya instalada
en los navegadores de los usuarios.
Para ellos, Ajax involucra una dificultad inherente basada en
la programación que no rivaliza con la facilidad de uso
que presenta Flash. "Es muy, muy, pero muy difícil
construir algo como Gmail y Google Maps", declaró el
general manager de productos de Macromedia, David Mendels, a Cnet
News. "Google contrató a especialistas de avanzada,
como Adam Bosworth, quien inventó el DHTML cuando estuvo
en Microsoft. La mayor parte de las compañías no
pueden llegar y repetir lo que Google hizo".
John Dowdell, del equipo de desarrolladores de Studio MX, también
entró en la polémica desde su bitácora personal destacando que Garret
había 'olvidado' mencionar los costos y tiempos de desarrollo
que Ajax involucra, junto a lo indigesto que podría llegar
a ser un motor de Ajax cuando hablamos de aplicaciones complejas.
Sus críticas le valieron una ácida discusión
con sus lectores, quienes le preguntaron por los costos de una
aplicación bajo demanda en Flash sobre un entorno con Flex...
apenas $14 mil dólares.
Macromedia no fue la única en reaccionar. Microsoft lleva
demasiado tiempo defendiendo la supremacía de su sistema
operativo en la ejecución de aplicaciones como para que
un grupo de viejos estandartes de la Web ahora lo "amenacen
por convivencia" (de hecho, las malas lenguas dicen que la
propia empresa saboteó el desarrollo del HTML Dinámico
-o DHTML- que había inventado, para que no desplazara a
Windows).
Y claro, menos gracia le hace cuando se aproxima la fecha de lanzamiento
de su próximo sistema operativo, que incluirá el
motor de gráficos Avalon y el lenguaje XAML, especializado
en la creación de aplicaciones para la Web.
"Resulta algo deprimente que los desarrolladores se estén
preocupando ahora de estas cosas que pusimos en práctica
en las postrimerías del siglo XX", dijo Charlz Fitzgerald
a la misma publicación, quien es general manager de productos
de plataformas en Microsoft. "Pero XAML es algo totalmente
distinto. Este otro asunto es muy obtuso, muy difícil de
depurar. Hemos visto algunas proezas impresionantes, pero si te
das cuenta de lo que XAML comienza a resolver, verás que
es un tremendo avance".
No sólo las corporaciones hacen mofa de Ajax. En la red,
decenas de programadores independientes se preguntan por qué seguir
un curso de desarrollo tan complejo como el que sus tecnologías
involucran, habiendo otras plataformas de menor dificultad e igual
o mayor poder. Más aún, otros acusan a Garrett y sus
partidarios de darle un nuevo nombre a un viejo invento, sólo
con el afán de comercializarlo.
A pesar de las críticas, ya hay quienes sacan cuentas alegres
de esta nueva tendencia al desarrollo de aplicaciones Web, aunque
sea indirectamente. "Estoy increíblemente feliz de
que Google haya dado este paso -dice David Temkin, de Laszlo Systems,
que provee la plataforma de correo electrónico de Earthlink-
porque está forzando al mercado a darse cuenta de lo que
para nosotros había sido sumamente obvio respecto a las
aplicaciones de Internet. Están forzando a los portales
y a otros a notar el valor que proporcionan y eso es tremendo para
nosotros".
Independiente de si Ajax logra sobrevivir, ha quedado de manifiesto
que la industria informática avanza a pasos tan agigantados
que en ocasiones olvida explotar al máximo sus propios recursos. ¿No
será hora de dar una mirada al pasado y ver qué dejamos
atrás?
|