Hemos leído tus reflexiones sobre
Mozilla, Netscape, Safari y –por supuesto– Internet
Explorer, ¿pero
que hay sobre Opera? ¿Qué cosas amas y odias de este
navegador? Creo que Opera está perdiendo el foco en el diseño
de su producto. Es como si aún estuvieran desconcertados
por el éxito de Firefox como un navegador simple y liviano,
y tratan de compensarlo con un instalador más pequeño.
Yo los exhorto a considerar que la simpleza tiene distintos matices
y no se miden tan fácilmente. Precisamente la mayor fortaleza
de Firefox no es que sea pequeño, sino que tenga pocas funciones:
incluimos sólo las que la gente necesita. Querría
ver a Opera orientada en la misma forma, rediseñando su
interfaz.
Lo que me gusta de Opera es ver la pasión de nuestra comunidad
reflejada en ellos. Independiente de lo que piense sobre el diseño
de su producto, claramente se trata de personas motivadas primera
y principalmente por su amor a la Web.
Revisaba los foros de mozillaZine justo el día después
que la Fundación anunciara que SeaMonkey (el navegador conocido
como Mozilla Suite) sería discontinuado y no pude evitar
percibir mucho resentimiento hacia ti y otros líderes de
proyecto. Al parecer, el que algunos de ustedes se conviertan en
'celebridades' está afectando a algunos miembros de la comunidad
Mozilla. ¿Qué opinas al respecto?
Creo que la mayor parte de nuestra comunidad comprenderá que
la prensa escribe las historias que quiere escribir y que, a largo
plazo, toda esa publicidad terminará beneficiando al proyecto.
¿Es Linux hoy en día una alternativa de
escritorio para los usuarios de Windows?
No, no lo creo. Si no te importa, me gustaría reafirmar
mis propios dichos en una entrevista previa:
Muchos desarrolladores Linux creen que es suficiente con tener
la mejor tecnología. No lo es. La otra parte de la batalla
es hacer útil un producto sin importar la tecnología.
Esto requiere que muchos fanáticos del código abierto
se traguen sus egos, acepten la predominancia de Windows y aprendan
de ella.
No pueden esperar que la gente deje todo lo que conoce y se cambie
de sopetón a su rueda recién inventada. Deben hacer
que el cambio sea fácil, aún cuando esto involucre
asimilar ciertos aspectos de la interfaz de Windows. Nosotros tuvimos
que lidiar con una gran cantidad de problemas para asegurarnos
de que los usuarios de Internet Explorer se sintieran cómodos
con Firefox.
 La gente se está cambiando a Firefox porque resuelve sus
problemas, aún cuando un navegador es el programa más
usado (y por tanto más integrado) en cualquier computadora.
La gente tiene muchos más problemas con Windows en sí mismo,
por lo que un competidor bien diseñado debiera estar prosperando
al igual que Firefox. Que esto no haya sucedido me sugiere que
Linux está fallando debido a su propia incompetencia.
A medida que nuestro trabajo cotidiano se hace un asunto cada
vez más "en línea", la incompatibilidad
de software – esa trillada barrera al éxito de Linux – se
va haciendo menos real.
¿Qué prefieres en el desarrollo de software: un
ingeniero o un hacker? ¿Es el autodidactismo una alternativa
viable a la educación formal?
Yo soy autodidacta y algunos de los mejores hackers que conozco
lo son también, así que estoy seguro de que es viable.
Creo que muchos hackers están orientados intrínsecamente
a la creación y terminan sintiéndose deprimidos por
la lentitud con que avanza la educación formal.
Sin embargo, algunas personas prefieren una aproximación
más estructurada. Al final, lo único que importa
es el conocimiento en sí mismo. Cómo lo conseguiste
acaba siendo irrelevante.
"El futuro de Firefox
es su pasado" >> |
