|
- Respecto de las libertades o restricciones en materia de propiedad intelectual que admite nuestra actual legislación, ¿cómo se ubica Chile comparado al resto de los países de América Latina?
Veamos. El proyecto se basa en principios tan primordiales como el fomento a la actividad creativa, la generación del conocimiento, el acceso de la población a las creaciones artístico-culturales, y la protección de los autores de las mismas que participan en la creatividad cultural.
Si se aprueba el proyecto de acuerdo a su redacción original, contemplando las excepciones señaladas e incorporando otras nuevas que comprendan el nuevo rol de los usuarios como generadores de contenidos, -así como el rol de intermediarios y promotores de la innovación de los diferentes prestadores de servicios de Internet- Chile podría contar con una legislación de vanguardia para la región que sería el modelo a seguir por muchas otras naciones, logrando un excelente balance entre la protección de los derechos de autor y el acceso de la población al conocimiento.
- En EEUU, Google ha hecho una defensa explícita del concepto de neutralidad de redes, entendida como la regulación arbitraria de Internet por parte de los ISP. En Chile la discusión todavía nos es algo ajena, pero ya existen grupos a favor como NeutralidadSI y personeros en contra, como el senador Fernando Flores. ¿Google también apoya el proyecto de neutralidad de redes que está debatiendo nuestro Congreso?
La red fue concebida de manera agnóstica. Esto quiere decir que no importa qué tipo de información viaja por ella, toda es tratada de la misma manera, voz, textos, gráficos, videos. Así fue concebida hace más de 30 años por quienes desarrollaron el protocolo TCP/IP, quienes sin embargo jamás imaginaron lo que hoy llegaría a ser Internet.
Así, muchos proveedores de servicio estiman que -ya que le tecnología lo permite- se deben pagar tarifas diferentes de acuerdo al tipo de uso o tráfico que tenga cada usuario.
Nosotros creemos que el principio de neutralidad de red debe mantenerse pues tanto los suscriptores como los generadores o distribuidores de contenido ya pagan por acceso al troncal (backbone) de la red, o por el servicio de banda ancha domiciliario en el caso de los usuarios.
- Otro debate interesante suscitado hace unos meses en todo el mundo, fue la votación de la ISO en torno al formato OOXML de Microsoft como estándar abierto internacional, donde Google tomó una postura muy crítica hacia OOXML, incluso felicitando a la ISO por su rechazo.
¿Por qué Google considera que los representantes de cada país deberían rechazar el formato de Microsoft?
En realidad Google sólo pidió que OOXML no se aprobara mediante vía rápida (fast track), sino que se sometiera a un estudio completo.
Y... ¿Cómo andamos por casa? »
|
